Nelinisti publice
Newsletter
Multimedia
Spot radio
This text will be replaced by the flash music player.
Imagini
Sesizare primita de la CLAUDIA (39 de ani) din Suceava
7 Aprilie 2010
Am depus in Sesiunea 5/ 07.09 - 02.10.2009, un proiect pe Masura 121 - Modernizarea exploatatiilor agricole.
Beneficiarul, o COOPERATIVA AGRICOLA- asa numita - FORMA ASOCIATIVA -, infiintata in baza Legii 566/2004, are in componenta un numar real de 700 membrii( gospodarii agricole). Nu mai vorbim de restul membrilor familiilor lor. In total , in urma implementarii proiectului , acesta ar fi asigurat un nivel de trai mai bun pentru cel putin 1500 persoane.
In cadrul sesiunii sus mentionate, proiectul a fost declarat ELIGIBIL, cu un numar de 65 de puncte, dar neselectat din lipsa de finantare .Linia s-a tras la 68 de puncte pe care, un beneficiar de genul celui sus mentionat nu va putea nici cum sa il obtina si asta pentru ca;
a. Ghidul solicitantului prevede acordarea unui numar de 15 puncte pentru exploatatiile agricole detinute de tinerii de pana in 40 de ani .O Cooperativa Agricola nu v-a putea beneficia niciodata de acest punctaj .
b. Se mai acorda 5 puncte pentru exploatatiile agricole de semisubzistenta ( intre 2 si 8 UDE). O Cooperativa care administreaza 3800 capete animale si o suprafata de 5800 ha teren , depaseste de departe acest calcul si nu poate fi punctata.
c. Ba, mai mult- consideram, ca nivelul punctajelor obtinute de catre ceilalti depunatorii de proiecte a fost artficial ridicat de catre acestia, ca urmare a inregistrii (in mare parte formala) in structura unor forme asociative cu care de cele mai multe ori nu au nimic in comun. Practic, proiectele selectate pentru finatare, apartin in mare parte unor Societati Comerciale, infiintate in baza legii 31/1990 si care au sanse reale reduse de a fi cu adevarat forme asociative in conformitate cu legislatia in vigoare.Nu in ultimul rand, trebuie mentionat momentul in care Societatile Comerciale respective s-au inscris in formele asociative respective (adica cu putin timp inaintea depunerii proiectelor), precum si lipsa unor contracte, a unor facturi care sa ateste faptul ca activitatea s-a desfasurat cu adevarat prin intermediul formei asociative in care pretind ca sunt membre.
Expertii OJ-urilor nu aveau competente clare care sa ii faca sa urmareasca aceste ultime aspecte � era suficienta o adeverinta. Fisele de verificare a conformitatii specifica vizavi de acest ultim criteriu - conform legislatiei in vigoare ( care e destul de stufoasa).
Consideram ca aplicantii care sunt FORME ASOCIATIVE AUTENTICE si care au sute , poate chiar mii de membrii in spate , au fost NET DEFAVORIZATI la criteriile de punctaj in favoarea unor a care ofera 1-2 locuri de munca.
Sustinem ca , pe fondul fragmentarii suprafetelor agricole , incurajam asocierea . Pe langa faptul ca cei care au CURAJ in a se asocia si aplica pentru un proiect pe fonduri structurale sunt FOARTE PUTINI, nici macar nu le oferim posibilitatea de a schimba in bine lucrurile.
Beneficiarul, o COOPERATIVA AGRICOLA- asa numita - FORMA ASOCIATIVA -, infiintata in baza Legii 566/2004, are in componenta un numar real de 700 membrii( gospodarii agricole). Nu mai vorbim de restul membrilor familiilor lor. In total , in urma implementarii proiectului , acesta ar fi asigurat un nivel de trai mai bun pentru cel putin 1500 persoane.
In cadrul sesiunii sus mentionate, proiectul a fost declarat ELIGIBIL, cu un numar de 65 de puncte, dar neselectat din lipsa de finantare .Linia s-a tras la 68 de puncte pe care, un beneficiar de genul celui sus mentionat nu va putea nici cum sa il obtina si asta pentru ca;
a. Ghidul solicitantului prevede acordarea unui numar de 15 puncte pentru exploatatiile agricole detinute de tinerii de pana in 40 de ani .O Cooperativa Agricola nu v-a putea beneficia niciodata de acest punctaj .
b. Se mai acorda 5 puncte pentru exploatatiile agricole de semisubzistenta ( intre 2 si 8 UDE). O Cooperativa care administreaza 3800 capete animale si o suprafata de 5800 ha teren , depaseste de departe acest calcul si nu poate fi punctata.
c. Ba, mai mult- consideram, ca nivelul punctajelor obtinute de catre ceilalti depunatorii de proiecte a fost artficial ridicat de catre acestia, ca urmare a inregistrii (in mare parte formala) in structura unor forme asociative cu care de cele mai multe ori nu au nimic in comun. Practic, proiectele selectate pentru finatare, apartin in mare parte unor Societati Comerciale, infiintate in baza legii 31/1990 si care au sanse reale reduse de a fi cu adevarat forme asociative in conformitate cu legislatia in vigoare.Nu in ultimul rand, trebuie mentionat momentul in care Societatile Comerciale respective s-au inscris in formele asociative respective (adica cu putin timp inaintea depunerii proiectelor), precum si lipsa unor contracte, a unor facturi care sa ateste faptul ca activitatea s-a desfasurat cu adevarat prin intermediul formei asociative in care pretind ca sunt membre.
Expertii OJ-urilor nu aveau competente clare care sa ii faca sa urmareasca aceste ultime aspecte � era suficienta o adeverinta. Fisele de verificare a conformitatii specifica vizavi de acest ultim criteriu - conform legislatiei in vigoare ( care e destul de stufoasa).
Consideram ca aplicantii care sunt FORME ASOCIATIVE AUTENTICE si care au sute , poate chiar mii de membrii in spate , au fost NET DEFAVORIZATI la criteriile de punctaj in favoarea unor a care ofera 1-2 locuri de munca.
Sustinem ca , pe fondul fragmentarii suprafetelor agricole , incurajam asocierea . Pe langa faptul ca cei care au CURAJ in a se asocia si aplica pentru un proiect pe fonduri structurale sunt FOARTE PUTINI, nici macar nu le oferim posibilitatea de a schimba in bine lucrurile.