Curtea de Conturi acuza ANI ca ar fi produs statului un prejudiciu de 500.000 de lei. Ce spun reprezentantii Agentiei Nationale de Integritate despre neregulile constatate

Parlamentarii au luat iar in vizor conducerea Agentiei Nationale de Integritate (ANI) dupa ce un raport al Curtii de Conturi (CC), ajuns pe masa senatorilor, constata o serie de nereguli in activitatea institutiei, cu un prejudiciu total de peste 500.000 de lei, in perioada 2008-2010.

"Biroul Permanent a luat act de raportul Curtii de Conturi privind controlul efectuat la ANI si s-a luat act de sinteza constatarilor rezultatelor unor actiuni defasurate de ANI, constatându-se, asa cum subliniaza raportul CC, grave nereguli la aceasta agentie. Biroul Permanent a decis sesizarea Comisiei juridice, a Comisiei de buget si a Comisiei de drepturile omului. in raport de concluziile acestor comisii, eventual, sa se faca sesizari la organele statului abilitate", a declarat astazi vicepresedintele Senatului Ioan Chelaru.



Ce contine raportul

incepând cu anul 2009 pâna in prezent, Curtea de Conturi a efectuat trei actiuni de verificare a activitatii financiar-contabile desfasurate de ANI. Potrivit documentului ajuns in parlament si citat de Mediafax, inspectorii CC au constat o serie de nereguli in activitatea Agentiei Nationale de Integritate, "cea mai mare parte a acestora generând prejudicii pentru fondurile publice". Astfel, Curtea Conturi mentioneaza "ca structura organizatorica a ANI a fost aprobata de presedintele Agentiei fara a tine seama de limitele stabilite prin prevederile legii bugetului de stat", fiind angajat personal pe functii fara a avea posturi aprobate prin buget.
De asemenea, se reclama o serie de nereguli in activitatea de achizitii publice a Agentiei, vizata fiind inchirierea "unui apartament duplex intr-o zona centrala a Capitalei, achitând pentru o perioada de trei luni suma de 85832,12 lei, in conditiile in care in perioada 7 noiembrie 2008 - 31 ianuarie 2009, in care contractul de inchiriere a produs efecte, sediul respectiv nu a fost utilizat". Inspectorii de conturi apreciaza ca sunt indicii ca "achizitia s-a efectuat la un pret dublu fata de cel real, fapt confirmat de preturile de pe piata imobiliara din perioada respectiva, pentru aceeasi zona".

citeste restul articolului pe www.gandul.info